VI. évfolyam 4. szám
Közlemények, hírek, események
Szakirodalmi ajánló
Nochta Tibor: A kockázat jelenléte a társasági jogban. Gazdaság és Jog, 2024/9-10., 13-17. o.
Orbán Endre: A légi utasok jogainak védelmét biztosító eszközök az Európai Unióban. Jogtudományi Közlöny, 2024/9., 419-427. o.
Vékás Lajos: A Polgári Törvénykönyv tizedik születésnapjára. Közjegyzők Közlönye, 2024/2. sz. 5-16. o.
Harsági Viktória: Társult perek mérlege az új Polgári perrendtartás hetedik évében. Közjegyzők Közlönye, 2024/2. sz. 37-51. o.
Pomeisl András József: A COVID-19 pandémia szerződéses jogviszonyokra gyakorolt hatása a Kúria Polgári Kollégiumának gyakorlatában. Kúriai Döntések Fórum rovata, 2024/11. sz. 2028-2041. o.
Fodor András Péter: A másért való felelősség története a magyar polgári jogban I. Magyar Jog, 2024/10.sz. 589-595. o.
Fodor András Péter: A másért való felelősség története a magyar polgári jogban II. Magyar Jog, 2024/11. sz. 647-655. o.
Selnicean László: A fogyasztói igényérvényesítés vívmányai – a cselekvő és elérhető fogyasztóvédelem. Magyar Jog, 2024/12. sz. 705-711. o.
Novák Zoltán Sebestyén – Kónya Fruzsina: Befektetői klímaperek esélyei Magyarországon. Magyar Jog, 2025/1. sz. 1-16. o.
Stipkovits Tamás István: Eredmény- vagy gondossági kötelem? A kutatási szerződések kategorizálásának dogmatikai kérdései. Magyar Jog, 2025/1. sz. 17-23. o.
Prugberger Tamás: Elméleti vita arról, hogy kinek a kezdeményezésére jön létre a biztosítási szerződés, valamint hogy konszenzuális vagy reál szerződés-e? Miskolci Jogi Szemle, 2024/2., 70-76. o.
Pusztahelyi Réka: Rendhagyó recenzió Prof. Dr. Novotni Zoltán ‘A gépjármű üzembentartói felelősség néhány problémája’ című cikkéhez. Miskolci Jogi Szemle, 2024/2. sz. 77-89. o.
Ujváriné dr. Antal Edit: Novotni Zoltán gondolatainak továbbhatása a biztosítási jogban – az európai jogfejlődés sodrásában. Miskolci Jogi Szemle, 2024/2. sz. 90-111. o.
Vékás Lajos: Tíz éves a Polgári Törvénykönyv. Miskolci Jogi Szemle, 2024/2. sz. 112-127. o.
Varga Dóra: A munkáltató és a mesterséges intelligencia, avagy felelős vagy azért, amit megszelídítettél? Munkajog, 2024/3. sz. 27-33. o.
Trenyisán Máté: A munkáltatói kárfelelősség célja és szabályozási modelljei. Munkajog, 2024/4. sz. 1-10. o.
Pribula László: A sportolókat ért balesetek miatt megítélt sérelemdíjak alakuló gyakorlata. Sportjog, 2024/2-3. sz. 8-14. o.
Hadady-Lukács Adrienn: Az EU és a belső piac: az adatvédelem digitális kihívásai, különös tekintettel a mesterséges intelligenciára. EU Jog 2024/3. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Németh Erika: ENTraNCE bírák számára 2024: Az antitröszt kártérítési keresetek legújabb fejleményei. EU Jog 2024/4. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Sonnevend-Valle Anna: A közvetítő szolgáltatók fogyasztóvédelemmel összefüggő kötelezettségei. Fogyasztóvédelmi Jog 2024/4. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Zavodnyik József: Az Európai Unió Bíróságának egyes fogyasztóvédelmi tárgyú döntései. Fogyasztóvédelmi Jog 2024/4. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Miczán Péter : A Kúria határozata biztosítási ügyben. A károkozó mentességének hiánya a biztosító megtérítési (regressz) igényével szemben Jogesetek Magyarázata 2024/1–2. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Csépai Balázs: Az esély elvesztése közbeszerzésből való jogtalan kizárás miatt – avagy mit gondol idősebb Cato a röntgengépben. Az Európai Unió Bírósága által a C-547/22. INGSTEEL spol. s r.o. kontra Úrad pre verejné obstarávanie ügyben 2024. június 6-án hozott ítélet Közbeszerzési Jog 2024/4. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Cseke Ivett: Anyagi pervezetés a deliktuális kártérítési perekben. Polgári Jog 2024/5-6. (Wolters Kluwer Jogtár online)
Springer Petra: Az Egyesült Királyságban polgári és kereskedelmi ügyekben született ítéletek magyarországi elismerésének lehetőségei a Brexit után. Polgári Jog 2024/9-10. (Wolters Kluwer Jogtár online)