IV. évfolyam 1. szám tartalmából:
Beköszöntő 2022./1.
A sérelemdíjról szóló viták egyik legfontosabb témája változatlanul az a kérdés, valójában mit is tekintsünk e jogintézmény társadalmi céljának. E számunk bevezető tanulmánya ezt járja körül. A szerző álláspontja szerint a bírói gyakorlat kettős funkciót tulajdonít a sérelemdíjnak, a kompenzációt és a magánjogi büntetést – prevenciós céllal.
A sérelemdíj funkcióanalízise
A sérelemdíj kettős funkcióval bír: egyrészt célja az, hogy a személyiségi jogában megsértett személy, olyan pénzbeli juttatásban részesüljön, amely az elszenvedett nem vagyoni sérelmeket megközelítőleg kompenzálja. Másrészt magánjogi büntetésnek is tekinthető a hasonló jogsértések megelőzése érdekében, prevenciós céllal. Tanulmányom központi kérdése, hogy a sérelemdíj e kettős szerepét a bíróságok hogyan értékelik az előttük fekvő ügyekben, melyik jelleg domborodik ki az összegszerűség és melyik a jogalap kapcsán.
A konszolidált gépjármű-biztosítási irányelv módosítása
A tanulmány a gépjármű-felelősségbiztosításról és a biztosítási kötelezettség ellenőrzéséről szóló 2009/103/EK irányelv módosításáról szóló 2021/2118/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv főbb rendelkezéseit mutatja be, kitérve arra is, hogy végül mely kérdések szabályozásával nem foglalkozott az uniós jogalkotó.
Fórum – Közvetítői eljárás. Jóvátétel, de kinek a javára?
A kártérítéssel foglalkozó jogászok körében régóta megoszlanak a vélemények, hogy a jóvátételi egyezségi megállapodás alapján fizetett összeg beszámítható-e a polgári kártérítésbe vagy sem. Amióta a jogalkotó lehetővé tette és egyre sikeresebben alkalmazzák is a büntető eljárásban a közvetítés során a jóvátételi megállapodást, illetve
Fórum – Szomszédjogi kárfelelősség
A folyóirat II/3. számának „Fórum” rovatában rövid kommentárt szenteltem egy jogesetnek. Ennek az volt a lényege, hogy az „A” telken lévő családi ház tulajdonosa kártérítést igényel a szomszédos „B” telek tulajdonosától, mert az telkén üzletközpontot épített és az így kialakult forgalomterhelés miatt az „A” telken lévő családi ház forgalmi értéke csökkent.
Fórum – Kárenyhítési költségek és a társadalombiztosítás szolgáltatásai
A bírói gyakorlat óvatosan felismerni látszik, hogy a körülmények megváltozására ezen a területen is reagálnia kell. Egyre szélesedőben az a szürke zóna, amelynek esetében nehéz eldönteni, helyes és indokolt-e a károkozóval megfizettetni a magánbiztosítás körébe eső, ma még közvetlenül az egészségügyi szolgáltatótól igénybe vett juttatásokat,