IV. évfolyam 4. szám tartalmából:
Beköszöntő 2022-4
E számunkban három érdekes, a kártérítési és biztosítási jogot érintő cikket is közlünk. Mindhárom cikk arra világít rá, hogy mind a kártérítési, mind a biztosítási jognak vannak örökzöld témái, amelyeket azonban nehéz megunni, mert az élet újra és újra produkál váratlan fordulatokat és kínál új megközelítési módokat akár olyan alapkérdésekben, mint a jogellenesség vagy az okozatosság a kárfelelősségben vagy a felelősségbiztosítóval szembeni igényérvényesítés.
A károsultnak a felelősségbiztosítóval szembeni igényérvényesítéséről
Tanulmányunkban azt a kérdést vizsgáljuk, hogy kifejezett jogszabályi felhatalmazás hiányában a károsult közvetlenül mikor léphet fel a felelősségbiztosítóval szemben, és ilyenkor milyen jellegű igényt érvényesíthet. A választott téma aktualitását a Kúriának egy friss és vitatható döntése adja.
A káronszerzési tilalom érvényesülése a forgalmi adó visszaigényelhetősége esetén
A mostani számunkban közöljük Németh Ferenc ügyvéd írását „A káronszerzési tilalom érvényesülése a forgalmi adó visszaigényelhetősége esetén” címmel. Az elemzés első része a 2022. évi 2. számban jelent meg „Az általános forgalmi adónak mint kárelemnek a káronszerzés törvényi tilalmával való összefüggésének a történeti megítélése a bírói gyakorlatban” cím alatti tanulmányban.
Adalékok a sérelemdíj elméletéhez
A szerző a fájdalomdíj fogalmának és mértékének kérdését a Ptk. alapján vizsgálja ideértve a fájdalomdíj és a kárfelelősség általános szabályai közötti összefüggést és azt a problémát is, hogy hogyan határozható meg a fájdalomdíj összege.
In memoriam Harmathy Attila
Folyóiratunk ezzel a – másutt nyilvánosan még nem közölt – laudációval emlékezik a Professzor Úrra. A laudáció a Magánjogot Oktatók Egyesületének (MOE) 2017. évi rendes konferenciáján az Egyesület életműdíjának átadásakor hangzott el. …