VIII. évfolyam 1. szám
Tanulmányok
Csöndes Mónika : *egyetemi adjunktus, Budapesti Corvinus Egyetem
„Csurgó Ottó emlékkonferencia – a kárfelelősség jogi és biztosítási aspektusai”
[1] A Magyar Jogász Egylet Biztosítási Jogi Szakága, az AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesület, a Magyar Ügyvédek Kölcsönös Biztosító Egyesülete, a Magyar Ügyvédi Kamara és a Kártérítési és Biztosítási Jog folyóirat 2026. február 25. napján rendezte meg a „Csurgó Ottó emlékkonferencia – a kárfelelősség jogi és biztosítási aspektusai” c. konferenciát a BÜK dísztermében. Az emlékkonferenciát Kovács Kázmér, a Magyar Ügyvédi Kamara elnökhelyettese, a MÜBSE igazgatótanácsának elnöke nyitotta meg, személyes emlékeket is felidézve. Kiss Ferenc Kálmán ügyvéd, a Magyar Jogász Egylet Biztosítási Jogi Szakágának elnöke és az AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesületének elnöke felelevenítette Csurgó Ottó pályájának AIDA-hoz kötődő időszakát, a társelnökként eltöltött közös éveket és méltatta a közösségben betöltött inspiráló egyéniségét, szervező erejét, motor szerepét. Kiemelte, hogy Ottó a 2007-ben alakult AIDA Europe elnökségi tagja is volt 2010-2022 között, és az európai kollégák Ottót professzionalizmusa és humanizmusát méltatta.[1]
[2] Ahogy Kiss Ferenc Kálmán 2024. június 11. napi nekrológjában fogalmazott: „Dr. Csurgó biztosítós vezetőként, a MABISZ elnökeként, ügyvédként, egyetemi oktatóként szinte egész életét a biztosításnak és a biztosítási jognak szentelte”.[2] Csurgó Ottó gazdag életpályájából kívánt a konferencia minél többet feleleveníteni. A konferencia két előadójának, Pataky Tibor ügyvéd és Bata Zoltán, a MÜBSE ügyvezetője előadásának írásos változata e számunkban a megjelenik, ezért ezek rövidebben kerülnek bemutatásra.
[3] Fuglinszky Ádám egyetemi tanár (ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszék) előadásának kezdetén felidézte azt a fiatal kutatóként Csurgó Ottótól és Kiss Ferenc Kálmántól kapott szakmai mentorálást, amely és amelynek révén az AIDA szakmai közössége számára ma is meghatározó a tudományos pályáján. Kiemelte, hogy a „Új termékfelelősségi szabályok digitális (és analóg) környezetben” című előadásának a témaválasztását az adta, hogy Ottó pályája elején írt több szakmai cikkeket is, és a felelősségbiztosítás mellett a másik ilyen téma a termékfelelősség[3] volt. Nem is lehetett volna időszerűbb e téma választása, hiszen az új, 2026. december 9. napjáig átültetendő termékfelelősségi irányelv felváltja az Európai Unió termékfelelősségi szabályozásának alapját közel negyven évig meghatározó 85/374/EGK irányelvet. Az új termékfelelősségi irányelv az utóbbi időkben bár elsősorban a legtöbbet a MI rendszerekhez kapcsolódó felelősségi kérdések miatt került a szakmai diskurzus középpontjába, hangsúlyozni szükséges, hogy a régi irányelv felülvizsgálata tartalmilag ennél szélesebb körben történt, nemcsak általában az új technológiák, a digitális világ miatt, hanem – ahogy az irányelv preambuluma kiemeli – a körforgásos gazdaság új üzleti modelljei és az új globális ellátási láncok okán felmerülő joggyakorlati kérdések miatt is. Fuglinszky Ádám előadásának részletes vázlata elérhető a AIDA Magyar Biztosítási Jogi Egyesület oldalán[4], ezért itt az előadást csak röviden mutatjuk be. Fuglinszky a strukturált és rendkívüli alapos előadásvázlata mentén tartotta meg az előadását, kiemelve az új szabályozás megértéséhez kapcsolódó kulcskérdéseket. Először részletesen ismertette az új szabályozás kialakulásához vezető előzményeket és okokat, kapcsolva e kérdésekhez rögtön a termékfelelősség jogintézményi jellemzőit. Az előadás fő vázát a régi és az új szabályozás összehasonlítása adta a felelősség jogalapjával (mi a termék, mi a hibás termék, mi a termékkár, okozati összefüggés) és a felelősség alanyával kapcsolatos kérdések mentén. Az előadásában hangsúlyt kapott a digitális gyártási fájl fogalma, a termékhibával és a termékkárral kapcsolatos új szabályozás, a termékláncban érintett gazdasági szereplők felelősségi helyzete és a felelősség alóli mentesülés új, illetve a korábbiakhoz képest módosított esetkörei. Fuglinszky Ádám előadásának zárásaként az új irányelv szabályozását értékelte a nemzetközi kritikák fényében, majd pedig az irányelv magyar jogba való átültetésével kapcsolatos koncepcionális kérdésekkel foglalkozott. Elsőként kiemelte, hogy a jogalkotó az irányelvet a Ptk.-ba ültette át, „A termékfelelősség” c. LXXII. Fejezet rendelkezéseinek módosításával (Ptk. 6:550. § – 6:559/B. §-ok), mely rendelkezések tehát 2026. december 9. napján lépnek hatályba. Rámutatott, hogy az átültetésben egy hiátust is talált, az irányelv 9. cikkének (A bizonyítékok bemutatása) magyar jogba való átültetésének ugyanis nem találta nyomát. Felvetette ugyanakkor, hogy vajon a Pp. állítási/bizonyítási szükséghelyzetre vonatkozó szabályainak eurokonform értelmezése biztosítja-e az irányelvnek való megfelelést. Álláspontja szerint azonban erre nem adható egyértelműen megnyugtató válasz.
[4] Pataky Tibor PhD ügyvéd előadásának[5] kezdetén felelevenítette a hallgatóság számára, hogy Csurgó Ottó 1988-1990 között volt az AVUS-ÁB Nemzetközi Kárrendezési Kft. ügyvezető igazgatója, és a munkássága előtti tisztelgésként választotta előadásának témájául a nemzetközi gépjármű-kárrendezést. Pataky, aki kötelező gépjármű-felelősség témájának elismert elméleti és gyakorlati szakértője[6] „A külföldi részes közlekedési balesetek joggyakorlati kérdései” c. előadásában külön-külön mutatta be és vette sorra először a magyarországi lakos vagy magyarországi székhelyű vállalkozás tulajdonát képző gépjárművel külföldön elszenvedett közlekedési balesetek, majd a Magyarország területén külföldi gépjárművel okozott közlekedési balesetek joggyakorlati kérdéseit. Ehhez nemcsak releváns európai uniós és magyar bírósági ítéleteket hozott példaként, hanem megosztott az ügyvéd eljárását érintő és a szakértő munkáját meghatározó munkatapasztalatokat is. Pataky előadásában kiemelten jelentek meg a kárrendezési megbízottal, a külföldi biztosító Magyarországon történő perlésével, illetve a levelező hatáskörével kapcsolatos joggyakorlati kérdések. A témáját illetően jól rendszerezett és érdekes előadás jó összefoglalást adott a nemzetközi gépjármű-kárrendezési joggyakorlat mai kérdéseiről.
[5] Bata Zoltán, a MÜBSE ügyvezetője előadását[7] annak felidézésével kezdte, hogy Csurgó Ottónak köszönhetjük, hogy amikor 2017 májusában a MÜBSE élére került ügyvezetőként, széleskörű biztosítói felsővezetői tapasztalatával megreformálta a MÜBSE működését, és a biztosítót egy modern fejlődési pályára állította. Ottó munkájának a fókuszában utoljára az ügyvédi felelősségbiztosítás volt, ehhez kapcsolódott Bata Zoltán az „Ügyvédi mulasztás következmények nélkül?” című előadása. Az előadás témájának apropóját a Kúria 8/2025. számú, 2025. június 2. napján kelt Jogegységi határozata (Jpe.IV.60.038/2024/13.) adta, amely megállapította, hogy „[a] bírósághoz fordulás joga nem személyiségi jog, ezért a bírósághoz fordulás jogának sérelme személyiségi jogvédelmet nem alapoz meg”. Bata Zoltán először a perindítás, illetve a pernyertesség esélyének elvesztésével kapcsolatos ügyvédi műhibákat jellemezte, majd összegezte a korábbi gyakorlatot, és annak jogdogmatikai indokait. Ezt követően részletesen ismertette a Jogegységi határozatot, és annak érvrendszerét, és kifejtette az azzal kapcsolatos dogmatikai ellenvetéseit, végül a Jogegységi határozat utáni joggyakorlat lehetséges irányairól beszélt. Bata Zoltán előadásában kellő hangsúllyal mutatott rá a Jogegységi határozat okozta jogi zavarra, és annak sürgető megválaszolására, hogy az ilyen típusú ügyvédi műhibák szankcionálása a jövőben miként fog történni, hiszen – kiemelte – sem az ügyvédi hivatásrend, sem a társadalom érdekét nem szolgálja, hogy az ilyen ügyvédi mulasztások következmények nélkül maradjanak. A Jogegységi határozat eddig nem került még különösebben a jogirodalom látókörébe, ezért örömmel várjuk a Kollégák szakmai reflexióját e folyóirat „hasábjain”.
[6] Csurgó Ottó életpályájáról szóló kerekasztal-beszélgetést Komlós Attila, az Ügyvédek Lapja szerkesztője és lapigazgatója moderálta, a felkért hozzászólók Ottó pályatársai, kollégái és barátai voltak: Asztalos László György egyetemi magántanár (BCE), Pozderka Gábor irodavezető ügyvéd, a Pozderka és Társai Ügyvédi Iroda alapítója, valamint Utassy László tanácsadó (OTP Bank). A kerekasztal-beszélgetéssel Ottóról és kivételes életpályájáról szerettük volna megemlékezni. Ottóval is készült portréinterjú a MABISZ által életre hívott, a biztosításiparban egykor vezető szerepeket betöltő szakemberekkel 2018 és 2020 között folytatott portrébeszélgetések (Biztosítási Oral History[8]) sorozatban.[9] Komlós Attila első kérdései ahhoz a korszakhoz kapcsolódtak, amely a rendszerváltozás időszakával indult, amikor a mai biztosítási piac gazdasági és jogi alapjai megteremtődtek, melyben Ottónak is szerepe volt, és amely a 2005-ös ukrajnai uniós misszióval zárult. A beszélgetés hamar a barátról, a kollégáról kezdett szólni, akinek kivételes felkészültségét és tudását, széleskörű felsővezetői tapasztalatait, alkotó és kreatív szakmai munkáját, műveltségét méltatták a beszélgető-partnerek, és különösképpen humorát, humanizmusát, barátságos, jóindulatú és udvarias emberi jellemét.
[7] A konferenciát az AIDA Magyar Szekció Biztosítási Jogi Egyesület részéről Kovács Zsolt ügyvéd zárta le, kiemelve a konferencia szakmai programjának sikerét, és Ottó emlékének méltó megőrzését.
[8] Komlós Attila az Ügyvédek Lapja 2026/2. számában az „Aki az ügyvédi biztosítást felsőbb szintre emelte – Csurgó Ottó emlékkonferencia” címmel írt a konferenciáról, melyet ezúton ajánlunk Olvasóink figyelmébe.[10]
[1] Tribute to Dr. Otto Csurgó https://aidainsurance.org/news/tribute-dr-otto-csurgo-2024-07-05
[2] Kiss Ferenc Kálmán: Dr. Csurgó Ottótól búcsúzunk. 2024. június 11. https://www.aidahungary.org/egyeb/in-memoriam-csurgo-otto
[3] A termékfelelősség-biztosítás szerződéstechnikai megoldásai Biztosítási Szemle 9-10.sz. (1983.) p.2 42-248., A termékfelelősségi eszme térhódítása a magyar bírói gyakorlatában Jogtudományi közlöny, 1987. (42. évf.) 2. sz. 101-102. old.
[4] https://www.aidahungary.org/egyeb/csurgo-otto-emlekkonferencia-a-karfelelosseg-jogi-es-biztositasi-aspektusai
[5] Az előadás diái elérhetők itt: https://www.aidahungary.org/egyeb/csurgo-otto-emlekkonferencia-a-karfelelosseg-jogi-es-biztositasi-aspektusai
[6] Pataky Tibor: A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás szabályozása és továbbfejlesztésének lehetőségei. HVG-ORAC, Budapest, 2019.
[7] Az előadás diái elérhetők itt: https://www.aidahungary.org/egyeb/csurgo-otto-emlekkonferencia-a-karfelelosseg-jogi-es-biztositasi-aspektusai
[8] https://20szazadhangja.tk.hu/mabisz
[9] https://20szazadhangja.tk.hu/mabisz/dr-csurgo-otto